严家新十日观察法

时间：2022-12-06 19:02 来源：网络

十日观察法到底百分百正确吗 —— 武汉生物制品研究所研究了20年狂犬病的研究人员严家新，以及其学生孟胜利对“十日观察法”充分认可。中国疾控中心殷文武主任也认可“十日观察法”（但认为十日观察法存在必要的条件，即如果发生暴露，应当先注射一针，再进行观察。

严家新十日观察法博文

十日观察法有明确的理论依据，是写入世卫组织文件，国家疾控文件的，也是人民日报，央视反复科普的，全球验证50年无误的，百分之百可靠的排除方法。猫狗潜伏期没有传染性，只有发病期才有，从发病到死/濒死不超过10天。因此

狂犬病十日观察法是没有科学依据的。针对2016年网络上流传的世界卫生组织推荐的狂犬病防治方法“十日观察法”，人们常常将其错误地理解为被咬伤后什么都不做，只把咬人的猫狗关起来观察十天，动物没事了人就没事。事实上，

只要不在疫区，就是你附近没有狂犬病病例，十日观察法是正确的，但是要正确操作密切观察，当被动物咬伤需主动注射狂犬疫苗第一针，再结合十日观察法确定是否继续注射后续针次，这里打狂犬疫苗第一针还是要及时迅速的。十日观察

严家新教授博文：科学网-再次为央视新闻纠错：关于狂犬病的＂十日观察法＂ - 严家新的博文最后说一下，一些人疑神疑鬼，主观脑补和臆造不可能或实际不可能的传染方式，比如狗吃了死老鼠感染狂犬病（不可能，没案例），小奶

十日观察法绝对是权威的正确的，如果谁不信，他肯定是狂犬疫苗厂商的托。为什么全世界都承认的观点，只有中国不承认？为什么狂犬疫苗中国销售第一？这就是一个阴谋。你完全的健康的，放心吧，如果还想了解，可以到严家新的

十日观察法是对的啊，这证明你的狗没在发病期，不会传染你的

《南方周末》9月8日24版刊登了《谁该打狂犬病疫苗?"狂犬病恐惧症"与疫苗滥用》,作者严家新,是武汉生物制品研究所狂犬病检测中心研究员。我非常认真地拜读了这篇通俗科普文章。假设其结论都是基于目前国际公认的医学研究的话,我们能

如果咬伤的部位有渗血或者有比较明显的出血，属于三级暴露，更加可能传染狂犬病。被咬的地方没有任何的红肿、破皮，才能判断为一级暴露，不会传染狂犬病。被狗咬破皮的情况，也需要注射狂犬病疫苗来预防狂犬病，如果有渗血

但外观健康不等于真正健康,必须进行实验检验或采用“十日观察法”进行鉴定。在人被犬咬伤后,如能立即将犬处死,取脑组织进行检测,则可根据检测结果(病毒的有无)来确定被咬的人是否需要接种疫苗。如无条件当场处死动物进行检测,则可应用

【严家新十日观察法】相关文章：