有疫情就封城合理吗

多地出现疫情后宣布“静态管理”,因一人封一城,这样做是否合理? —— 通常“静态管理”会采取两种措施， 一种是小区封闭式管理，另一种就是道路交通管制。静态管理几乎可以说是将这个城市暂时按在了暂停键。病毒的传播“静态管理”是否合理和新冠病毒的传播有一定的关系。经调查研究显示，如若消毒

封城不让回家是合法的吗 —— 正常的。不犯法。隔离14天。是对家人的一种保护。是对社会的一种贡献。疫情严重我们从人人做起。《突发公共卫生事件应急条例》第二十六条突发事件发生后，卫生行政主管部门应当组织专家对突发事件进行综合评估，初步判断突发事件

朝鲜出现首例新冠病例,将全国“封城”,仅仅有一例就“封城”合适吗? —— 基于这两个原因，使得朝鲜在出现首例新冠病毒感染者后，就实行了全国“封城”。这样做法适合朝鲜国情，个人觉得做法妥当，并无夸张成分存在。

低风险县城封城合理吗 —— 不合理。关于疫情防控，要精准实施疫情防控措施，坚决防止和避免“放松防控”和“过度防控”两种倾向。不得突破疫情防控相应规定进行封城、封区，不得非必要、不报批中断公共交通。

贵阳疫情形势严峻,会采取封城措施吗? —— 我认为目前还是不会采取封城的措施。因为我国已经有一套非常科学合理的疫情防控措施，没必要实行大面积的封城。我国与全世界其他国家一样，都受到了疫情的影响。但是我国与其他国家有的人根本性上的不同，我国有着非常完善的

当初病毒来袭,很多城市都选择“封城”,现在看当初的做法是否正确?_百度 —— 封城不是唯一的办法，但是在当时会是最好的办法，也是最正确的办法。在生命安全面前自由是应该让步的，我们国家也是把人民的生命安全放在了第一位。相比那些没有封城的美国他们的疫情到处扩散，确诊病例一天就二十多万，这就是

疫情达到什么程度需要封城 —— 【法律分析】：疫情暴发、失控 ，就要封城。 疫区出来的人导致了各个省感染， 只有严格地控制传染源，才能让传染病不发生大流行。疫情防控既要讲科学和法治，也要讲情感和温度，要在防控中体现人类的大爱，避免以邻为壑。

疫情期间城市会封城吗? —— 封城是要中央批准许可的，而且因为封城带来的负面因素过于太多，但传染率、住院率、死亡率，这三者不在控制范围以内那么就要考虑封城了，这个时候只能够考虑牺牲一个城市的利益来保全全国的利益，希望疫情早日过去。

疫情防控真的合理吗 —— 我国对疫情的防控总体上是合理的，能降低疫情爆发的可能性，减小疫情的规模。但是有些地方防疫不力导致疫情爆发，在防控的同时又不能保障人民的生活，这才是我们反对的。防疫是一个完整的体系，不是简单的一封了之，也要保障

疫情期间封厂合理吗 —— 法律分析：合理的，特殊时期，最好这样隔离。法律依据：《中华人民共和国传染病防治法实施办法》 第七十条 有下列行为之一的单位和个人，县级以上政府卫生行政部门报请同级政府批准，对单位予以通报批评；对主管人员和直接责任

• 相关推荐