靠封城能解决疫情吗

福奇建议印度学中国封城,此时封城真的能产生效果吗? —— 对于目前的印度来说，封城确实是他们能够做的唯一方法，但是目前的封城能够产生的效果也是极为有限的。对于我们国家之所以前期的武汉封城能够从根本上解决问题，是因为当时的新冠疫情还没有实现全国爆发，而且对于武汉来说它只是一

深圳封城有什么好处 —— 所有的封城，唯一的好处就是控制疫情不被散播出去，防止了进一步蔓延。可以说，封城好处挺少，坏处挺多，就比如，经济发展会下滑，人民收入降低，有的纯粹会没有收入。好处就是能够防止疫情的扩散，不会造成更大的隐患。

当初病毒来袭,很多城市都选择“封城”,现在看当初的做法是否正确?_百度 —— 封城不是唯一的办法，但是在当时会是最好的办法，也是最正确的办法。在生命安全面前自由是应该让步的，我们国家也是把人民的生命安全放在了第一位。相比那些没有封城的美国他们的疫情到处扩散，确诊病例一天就二十多万，这就是

疫情封城多久可以解封? —— 如果14天当中没有出现确诊病例，就会降低风险等级，当疫情达到低风险时就会解除封城。如果疫情在这14天没有得到有效控制，也就市新增病例增多，会延长封城时间。因为不封锁，只会让疫情变得越来越严重。因此，封城要封多少天具

朝鲜出现首例新冠病例,将全国“封城”,仅仅有一例就“封城”合适吗? —— 朝鲜出现首例新冠病毒，紧接着就将全国“封城”，力争用最短时间消灭新冠病毒。很多人对于这个做法存有疑虑，为了一例病例，付出如此大代价，看上去犹如“高射炮打蚊子”，实则很有必要，个人支持这一

胡锡进:封城该不该的争论已无意义,现在最重要的应该是什么? —— 上海封城不封城其实并不用去争论，根据疫情的情况，一切都以解决问题为目的去做，什么方法最有效就用什么方法。如果需要封城，那就封城。舆论什么的不是需要考虑的事情，要考虑的是上海人民的身体健康和生活需求。就算是轰动的

全世界封城,谁是最大的赢家? —— 但在全世界都在因为新冠肺炎疫情大规模封城的背景下，没有一个国家是赢家。第一，病毒是全人类共同的敌人，各国都采取封城的措施，说明新冠肺炎疫情越来越严重，没有国家能够独善其身；第二，大规模封城会影响一国经济，而

上海承载全国乃至全球重要功能,不封城难道就再没有别的方法了吗? —— 上海疫情严重，不封城也有其他办法，上海在全球起着至关重要的中心作用。上海这次疫情防控要严厉管控疫情区域，采用重点区域与非重点区域的方式进行排查流调，尽量控制疫情的外溢。采取核酸检测和抗原自测的方式，市民可以自己买快速

国家封城合理吗? —— 所以，如果每个人都能为了他人着想，那么，国家的防疫形势将会平稳。各行各业将能够很快地从疫情恢复回来，而我们自身也将回到正常的生活轨道中。还是那句话，各行各业都需要在无疫情的情况下才能恢复生产，也只有各行各业

河北封城,当地有关部门的防控措施是否取得了一定的成功? —— 我认为河北省这一次的操作对于疫情的扩散来说具有一定的阻断的作用，我们国家的医疗资源是非常充足的，相信这一次的疫情很快能够被扑灭的，也希望普通老百姓能够戴好口罩，做好自我的防护。

• 相关推荐